Bărbatul din Ivești, care în urmă cu aproape două luni, a fost arestat pentru că și-a omorât fetița de numai 2 ani și jumătate pare că ar fi victima unei erori judiciare. Ancheta a stabilit că, la data la care copilul a murit, tatăl ei nu se afla în localitate, după cum au arătat imagini surprinse de niște camere de supraveghere.

Imagini de pe camerele de supraveghere din comună, ridicate de anchetatori, arată că acuzatul Daniel Iacomi părăseşte zona plecând la muncă în jurul orei 5 dimineaţă şi reapare în imagini spre seară, perioadă de timp în care deja omorul avusese loc. La fel se întâmplă şi cu mama fetiţei.

Totuși, procurorii l-au pus sub acuzare pentru ucidere din culpă, iar instanța a decis să îi prelungească mandatul de arestare. În continuare se fac cercetări pentru a se stabili împrejurările exacte în care a murit fetița și cine se face vinovat de moartea ei. Bărbatul este acuzat de alte infracțiuni grave: corupere de minori, rele tratamente aplicate minorilor, loviri și alte violențe.

„La data de 12.08.2021, prin ordonanţă, procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi au dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina unui inculpat, din infracţiunea de omor, prevăzută de art.188 din Codul penal, în referire la art.199 alin.(1) din Codul penal, în infracţiunea de ucidere din culpă prevăzută de art. 192 din Codul penal.

La acest moment, inculpatul este cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin.(1) din Codul penal, 4 infracţiuni de rele tratamente aplicate minorilor, prevăzute de art. 197 din Codul penal, 4 infracţiuni de loviri sau alte violenţe, prevăzute de art. 193 alin.(1) din Codul penal raportat la art. 199 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal, corupere sexuală a minorilor în formă continuată, prevăzută de art. 223 alin.(3) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal, corupere sexuală a minorilor, prevăzută de art. 221 alin.(3) din Codul penal şi viol, prevăzută de art. 218 alin.(1), alin.(3) ind.1 din Codul penal, în referire la alin.(3) lit. a), b) şi c) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) din Codul penal.

La aceeaşi dată, 12.08.2021, i-a fost adusă la cunoştinţă inculpatului schimbarea de încadrare juridică şi a fost audiat în prezenţa apărătorului ales. În termen legal, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi a solicitat Tribunalului Galaţi prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpat, pentru o perioadă de 30 de zile.

La data de 01.09.2021, cererea a fost admisă de către Tribunalul Galaţi, iar judecătorul de drepturi şi libertăţi de la această instanţă a dispus prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpat, pentru o perioadă de 30 de zile.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor cauzei şi stabilirii răspunderii penale”, informează Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați. 

Sursa: Realitatea de Galati

Articolul precedentA furat un telefon dintr-o frizerie
Articolul următorTermen limită pentru montarea sistemelor de măsurare a consumului de energie termică